Aufbaumodul: Die Geschichte Japans und die Gegen­wart Ostasiens

Aufbau­modul:Japan und das moderne Ostasien - Die Geschichte Japans & die Gegen­wart Ostasiens

Inhaltliche Zusammenfassung:

Nach dem Eintritt Japans in die Moderne beeinflussen und konnotieren japanische Konzepte des ostasiatischen Raumes ebenso wie konkrete historische Ereignisse in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts die Rolle und Funktion Japans in dieser Region, aber auch die japanische Selbstsicht im ostasiatischen Kontext vielschichtig. Exemplarisch handelt es sich um

  1. den Russisch-Japanischen Krieg (Nichi-Ro sensô 日露戦争);
  2. die koloniale Vergangenheit Taiwans & Koreas;
  3. den Asiatisch-Pazifischen Krieg (Ajia Taiheiyō sensô アジア・太平洋戦争) mit seiner Geschichte der „Großostasiatischen Wohlstandsphäre“ (Dai-Tôa kyôeiken 大東亜共栄圏) im Zusammenhang mit ASEAN und der Schaffung einer „Ostasiatischen Gemeinschaft“ (Higashi-Ajia kyôdôtai 東アジア共同体) bzw. um die so genannte „,Trostfrauenʻ-Problematik“ (ianfu mondai 慰安婦問題);
  4. die sicherheitspolitische Lage im Rahmen der nach dem Ende der japanischen Besatzung und des Koreakrieges entstandenen verteidigungs- und bündnispolitischen Strukturen und Systemgegensätze (inklusive virulenter Territorialstreitigkeiten);

Das gab ein Set von Faktoren vor, deren Wirkungsmacht im ostasiatischen Kontext wir auf der Ebene zwischenstaatlicher wie zivilgesellschaftlicher Beziehungen auf multi- und bilateraler Ebene in diesem Blockseminar nachgingen.

Gliederung & Lektüre (teils obligatorisch, teils fakultativ, teils kursorisch, teils diagonal):

Block I - Geschichte & Geschichtspolitik

1. Zur Einführung:

  • "Davon müssen wir auch in Zukunft erzählen": Ministerpräsident Abes Rede zum 70. Jahrestag des Kriegsendes (Übersetzung: Prof. Dr. Reinhard Zöllner);
  • Statement by Prime Minister Shinzo Abe, Cabinet Decision, Friday, August 14, 2015;
  • 内閣総理大臣談話(平成27年8月14日);
  • Ansprache von Kaiser Akihito (15. August 2015, Übersetzung: Prof. Dr. Reinhard Zöllner);

2. Russisch-Japanischer Krieg (1904/05):

  • Steinberg, John W. (2008): "Was the Russo-Japanese War World War Zero?“ In: The Russian Review, 67:1, S. 1-7.
  • Nagao, Hyôdô (2005): "Der Russisch-Japanische Krieg, der nicht in den Lehrbüchern steht: Warum wird der im Ausland so hoch geschätzte Kampf Meiji-Japans nicht unterrichtet?" In: Internationale Schulbuchforschung, 27:1, S. 99-103.
  • Kreiser, Klaus (1981): "Der japanische Sieg über Russland (1905) und sein Echo unter den Muslimen." In: Die Welt des Islams, 21:1/4, S. 209-239.
  • Esenbel, Selcuk (2004): "Japan's Global Claim to Asia and the World of Islam: Transnational Nationalism and World Power, 1900-1945.” In: The American Historical Review, 109:4, S. 1140-1170.
  • Tran, My-Van (1999): "Japan through Vietnamese Eyes (1905-1945).“ In: Journal of Southeast Asian Studies, 30:1, S. 126-146.
  • Dharampal-Frick, Gita (2007): "Der Russisch-Japanische Krieg und die indische Nationalbewegung." In: Sprotte, Maik Hendrik/ Seifert, Wolfgang/ Löwe, Heinz-Dietrich (Hg.): Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05. Anbruch einer neuen Zeit? Wiesbaden: Harrassowitz, S. 259-275.

3. Zwangsprostitution:

  • Japan-ROK summit telephone call (28.12.2015).
  • Announcement by Foreign Ministers of Japan and the Republic of Korea at the Joint Press Occasion (28.12.2015).
  • Measures Taken by the Government of Japan on the Issue known as "Comfort Women" (14. Oktober 2014)
  • Letter from Prime Minister Junichiro Koizumi to the former comfort women (2001)
  • The Official Statement from the Korean Civil Society regarding the Agreement on the Military Sexual Slavery (“Comfort Women”) Issue during the Korea-Japan Ministerial Meeting (28.12.2015)
  • Appeal Letter regarding the Agreement between the Governments of Korea and Japan on the Issue of Military Sexual Slavery by Japan, adressiert an den Generalsekretär der Vereinten Nationen (6. Januar 2016)
  • Chai, Alice Yun (1993): "Asian-Pacific Feminist Coalition Politics: The "Chŏngshindae/Jûgunianfu" ("Comfort Women") Movement.” In: Korean Studies, 17, S. 67-91.
  • Hayashi, Hirofumi (2008): "Disputes in Japan over the Japanese Military "Comfort Women" System and Its Perception in History.” In: The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 617, S. 123-132.
  • Nadeshiko Action: “Comfort Women Not Sex Slaves but Prostitutes.” (ohne Datum)

3.1 Asian Women’s Fond:

  • Kabinettsseketariat, japanisches Außenministerium: "Details of Exchanges Between Japan and the Republic of Korea (ROK) Regarding the Comfort Women Issue ~ From the Drafting of the Kono Statement to the Asian Women’s Fund ~“ (20. Juni 2014)
  • Soh, Chunghee Sarah (2000): "From Imperial Gifts to Sex Slaves: Theorizing Symbolic Representations of the 'Comfort Women'.” In: Social Science Japan Journal, 3:1, S. 59-76.
  • Soh, Chunghee Sarah (2003): "Japan's National/Asian Women's Fund for ‘Comfort Women’.” In: Pacific Affairs, 76:2, S. 209-233.

3.2 Woman’s International Tribunal:

  • Chinkin, Christine M. (2001): "Women's International Tribunal on Japanese Military Sexual Slavery.” In: The American Journal of International Law, 95:2, S. 335-341.
  • Sakamoto, Rumi (2001): "The Woman’s International War Crimes Tribunal on Japan’s Military Sexual Slavery: A legal and Feminist Approach to the ‘Comfort Women’ Issue.” In: New Zealand Journal of Asian Studies, 3:1, S. 49-58.
  • Drom, Eddy van (2011): "Assessment of the 2000 Tokyo Women’s International War Crimes Tribunal on Japan’s Military Sexual Slavery.” In: Hannan ronshū shakai kagaku-hen, 46:2, S. 155-163.
  • The Women’s International War Crimes Tribunal for the Trial of Japan’s Military Sexual Slavery, "Judgement", Part I (4. Dezember 2001).
  • The Women’s International War Crimes Tribunal for the Trial of Japan’s Military Sexual Slavery, "Judgement", Part II (4. Dezember 2001).

BLOCK II - Multi- & bilaterale Beziehungen

4. Zur Einführung:

  • Rudd, Kevin (2013): "A Maritime Balkans of the 21st Century? East Asia as a tinderbox on water.” In: Foreign Policy (30.01.2013).
  • Rudd, Kevin (2013): "Beyond the Pivot. A New Road Map for U.S.-Chinese Relations." In: Foreign Affairs, March/April 2013, S. 9-15.
  • (2014): "Asia: The 21st century tinderbox for war.” In: World Socialist Web Site.
  • Paul, Michael (2014): "Kriegsgefahr im Pazifik? Analogien zum Großen Krieg 1914." In: SWPaktuell, März, S. 1-8.
  • Mützenich, Rolf (2014): "Von Historikern und Hysterikern. Weshalb 2014 nicht 1914 ist (und die Volksrepublik China nicht das Deutsche Reich)." In: Internationale Politik und Gesellschaft.
  • Clinton, Hillary (2011): "America’s Pacific Century. The future of geopolitics will be decided in Asia, not in Afghanistan or Iraq, And the United States should be right at the center of action." In: Foreign Policy, November, S. 56-63.
  • (2013): "Japan Is Back. A Conversation With Shinzo Abe." In: Foreign Affairs, July/August, S. 2-8.

4.1 Bilaterale Beziehungen & Territorialstreitigkeiten:

  • Toast Remarks by President Obama and Prime Minister Abe at State Dinner (29. April 2015).
  • Gustafsson, Karl (2016): “Routinised recognition and anxiety: Understanding the deterioration in Sino-Japanese relations.” In: Review of International Studies, January, S. 1-21.
  • Chang, Soo Jin (2008): "The State of Japan's Domestic Politics in the Northeast Asian Territorial Dispute.” In: The Journal of East Asian Affairs, 22:2, 123-161.
  • Oda, Shigeru (1967): “The Normalization of Relations between Japan and the Republic of Korea.” In: The American Journal of International Law, 61:1, S. 35-56.
  • Ku, Yangmo (2008): “International Reconciliation in the Postwar Era. 1945-2005: A Comparative Study of Japan-ROK and Franco-German Relations.” In: Asian Perspective, 32:3, S. 5-37.
  • Cooney, Kevin J./ Scarborough, Alex (2008): “Japan and South Korea: Can These Two Nations Work Together?” In: Asian Affairs, 35:3, S. 173-192.
  • Bae, Chinsoo (2012): “Territorial Issue in the Context of Colonial History and International Politics: The Dokdo Issue between Korea and Japan.” In: The Journal of East Asian Affairs, 26:1, S. 19-51.
  • Ikegami, Masako (2009): “Solving the Dokdo/Takeshima Dispute: Searching for Common Ground through the Aland Model.” In: The Journal of East Asian Affairs, 23:1, S. 1-22.
  • Lam, Peng-er (2004): “Japan-Taiwan Relations: Between Affinity and Reality.” In: Asian Affairs, 30:4, S. 249-267.
  • Nakato, Sachio (2013): “Japan’s Responses to the North Korean Nuclear Crisis: Responsive Engagement Perspectives.” In: The Journal of East Asian Affairs, 27:1, S. 47-74.

4.2 Multilaterale Beziehungen:

  • Schmiese, Wulf (2016): “Chinas Rolle im Fernen Osten. Der Machtverschiebung nicht tatenlos zusehen.“ In: Cicero. Magazin für politische Kultur, 30.03.2016.
  • Cielsik, Thomas (2006): "Von den Sechs-Parteien-Verhandlungen zu einer ostasiatischen 'OSZE'?" In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 81-99.
  • Maas, Achim/ Schirmbeck, Sonja (2006): "Sicherheit in Ostasien: Eskalationspotentiale und Konfliktprävention." In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 61-79.
  • Miller, John H. (2004): "The Reluctant Asianist: Japan and Asia." In: Asian Affairs, 31:2, S. 69-85.
  • Ravenhill, John (2009): “East Asian Regionalism: Much Ado about Nothing?" In: Review of International Studies, February, S. 215-235.
  • Thomas, Nick (2002): “Building an East Asian Community: Origins, Structure, And Limits." In: Asian Perspective, 26:4, S. 83-112.
  • Schubert, Gunter (2006): “(Un)Sicherheit in Ostasien.” In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 11-20.
  • Valencia, Mark J. (2008): "A maritime Security Regime for Northeast Asia." In: Asian Perspective, 32:4, S. 157-180.

(Sommersemester 2016)

Zurück zur Übersicht meiner Lehrveranstaltungen