Aufbaumodul: Die Geschichte Japans und die Gegen­wart Ostasiens

Aufbau­modul:Japan und das moderne Ostasien – Die Geschichte Japans & die Gegen­wart Ostasiens

Inhaltliche Zusammenfassung:

Nach dem Ein­tritt Japans in die Moder­ne beein­flus­sen und kon­no­tie­ren japa­ni­sche Kon­zep­te des ost­asia­ti­schen Rau­mes eben­so wie kon­kre­te his­to­ri­sche Ereig­nis­se in der ers­ten Hälf­te des 20. Jahr­hun­derts die Rol­le und Funk­ti­on Japans in die­ser Regi­on, aber auch die japa­ni­sche Selbst­sicht im ost­asia­ti­schen Kon­text viel­schich­tig. Exem­pla­risch han­delt es sich um

  1. den Russisch-Japanischen Krieg (Nichi-Ro sen­sô 日露戦争);
  2. die kolo­nia­le Ver­gan­gen­heit Tai­wans & Koreas;
  3. den Asiatisch-Pazifischen Krieg (Ajia Tai­heiyō sen­sô アジア・太平洋戦争) mit sei­ner Geschich­te der „Groß­ost­asia­ti­schen Wohl­stand­sphä­re“ (Dai-Tôa kyôei­ken 大東亜共栄圏) im Zusam­men­hang mit ASEAN und der Schaf­fung einer „Ost­asia­ti­schen Gemein­schaft“ (Higashi-Ajia kyôdô­tai 東アジア共同体) bzw. um die so genann­te „,Trostfrauenʻ-Problematik“ (ian­fu mon­dai 慰安婦問題);
  4. die sicher­heits­po­li­ti­sche Lage im Rah­men der nach dem Ende der japa­ni­schen Besat­zung und des Korea­krie­ges ent­stan­de­nen verteidigungs- und bünd­nis­po­li­ti­schen Struk­tu­ren und Sys­tem­ge­gen­sät­ze (inklu­si­ve viru­len­ter Ter­ri­to­ri­al­strei­tig­kei­ten);

Das gab ein Set von Fak­to­ren vor, deren Wir­kungs­macht im ost­asia­ti­schen Kon­text wir auf der Ebe­ne zwi­schen­staat­li­cher wie zivil­ge­sell­schaft­li­cher Bezie­hun­gen auf multi- und bila­te­ra­ler Ebe­ne in die­sem Block­se­mi­nar nach­gin­gen.

Gliederung & Lektüre (teils obligatorisch, teils fakultativ, teils kursorisch, teils diagonal):

Block I – Geschich­te & Geschichts­po­li­tik

1. Zur Ein­füh­rung:

  • Davon müs­sen wir auch in Zukunft erzäh­len“: Minis­ter­prä­si­dent Abes Rede zum 70. Jah­res­tag des Kriegs­en­des (Über­set­zung: Prof. Dr. Rein­hard Zöll­ner);
  • State­ment by Prime Minis­ter Shin­zo Abe, Cabi­net Deci­si­on, Fri­day, August 14, 2015;
  • 内閣総理大臣談話(平成27年8月14日);
  • Anspra­che von Kai­ser Aki­hi­to (15. August 2015, Über­set­zung: Prof. Dr. Rein­hard Zöll­ner);

2. Russisch-Japanischer Krieg (1904/05):

  • Stein­berg, John W. (2008): „Was the Russo-Japanese War World War Zero?“ In: The Rus­si­an Review, 67:1, S. 1–7.
  • Nagao, Hyôdô (2005): „Der Russisch-Japanische Krieg, der nicht in den Lehr­bü­chern steht: War­um wird der im Aus­land so hoch geschätz­te Kampf Meiji-Japans nicht unter­rich­tet?“ In: Inter­na­tio­na­le Schul­buch­for­schung, 27:1, S. 99–103.
  • Krei­ser, Klaus (1981): „Der japa­ni­sche Sieg über Russ­land (1905) und sein Echo unter den Mus­li­men.“ In: Die Welt des Islams, 21:1/4, S. 209–239.
  • Esen­bel, Sel­cuk (2004): „Japan’s Glo­bal Claim to Asia and the World of Islam: Trans­na­tio­nal Natio­na­lism and World Power, 1900–1945.” In: The Ame­ri­can His­to­ri­cal Review, 109:4, S. 1140–1170.
  • Tran, My-Van (1999): „Japan through Viet­na­me­se Eyes (1905–1945).“ In: Jour­nal of Sou­the­ast Asi­an Stu­dies, 30:1, S. 126–146.
  • Dharampal-Frick, Gita (2007): „Der Russisch-Japanische Krieg und die indi­sche Natio­nal­be­we­gung.“ In: Sprot­te, Maik Hendrik/ Sei­fert, Wolfgang/ Löwe, Heinz-Dietrich (Hg.): Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05. Anbruch einer neu­en Zeit? Wies­ba­den: Harr­as­so­witz, S. 259–275.

3. Zwangs­pro­sti­tu­ti­on:

  • Japan-ROK sum­mit tele­pho­ne call (28.12.2015).
  • Announ­ce­ment by For­eign Minis­ters of Japan and the Repu­blic of Korea at the Joint Press Occa­si­on (28.12.2015).
  • Mea­su­res Taken by the Government of Japan on the Issue known as „Com­fort Women“ (14. Okto­ber 2014)
  • Let­ter from Prime Minis­ter Juni­chi­ro Koi­zu­mi to the for­mer com­fort women (2001)
  • The Offi­ci­al State­ment from the Korean Civil Socie­ty regar­ding the Agree­ment on the Mili­ta­ry Sexu­al Slavery (“Com­fort Women”) Issue during the Korea-Japan Minis­te­ri­al Mee­ting (28.12.2015)
  • Appeal Let­ter regar­ding the Agree­ment bet­ween the Governments of Korea and Japan on the Issue of Mili­ta­ry Sexu­al Slavery by Japan, adres­siert an den Gene­ral­se­kre­tär der Ver­ein­ten Natio­nen (6. Janu­ar 2016)
  • Chai, Ali­ce Yun (1993): „Asian-Pacific Femi­nist Coali­ti­on Poli­tics: The „Chŏngshindae/Jûgunianfu“ („Com­fort Women“) Move­ment.” In: Korean Stu­dies, 17, S. 67–91.
  • Haya­shi, Hiro­f­u­mi (2008): „Dis­pu­tes in Japan over the Japa­ne­se Mili­ta­ry „Com­fort Women“ Sys­tem and Its Per­cep­ti­on in Histo­ry.” In: The Annals of the Ame­ri­can Aca­de­my of Poli­ti­cal and Soci­al Sci­ence, 617, S. 123–132.
  • Nades­hi­ko Action: “Com­fort Women Not Sex Slaves but Pro­sti­tu­tes.” (ohne Datum)

3.1 Asi­an Women’s Fond:

  • Kabi­netts­se­keta­ri­at, japa­ni­sches Außen­mi­nis­te­ri­um: „Details of Exch­an­ges Bet­ween Japan and the Repu­blic of Korea (ROK) Regar­ding the Com­fort Women Issue ~ From the Draf­ting of the Kono State­ment to the Asi­an Women’s Fund ~“ (20. Juni 2014)
  • Soh, Chung­hee Sarah (2000): „From Impe­ri­al Gifts to Sex Slaves: Theo­ri­zing Sym­bo­lic Rep­re­sen­ta­ti­ons of the ‚Com­fort Women‘.” In: Soci­al Sci­ence Japan Jour­nal, 3:1, S. 59–76.
  • Soh, Chung­hee Sarah (2003): „Japan’s National/Asian Women’s Fund for ‘Com­fort Women’.” In: Paci­fic Affairs, 76:2, S. 209–233.

3.2 Woman’s Inter­na­tio­nal Tri­bu­nal:

  • Chin­kin, Chris­ti­ne M. (2001): „Women’s Inter­na­tio­nal Tri­bu­nal on Japa­ne­se Mili­ta­ry Sexu­al Slavery.” In: The Ame­ri­can Jour­nal of Inter­na­tio­nal Law, 95:2, S. 335–341.
  • Saka­mo­to, Rumi (2001): „The Woman’s Inter­na­tio­nal War Cri­mes Tri­bu­nal on Japan’s Mili­ta­ry Sexu­al Slavery: A legal and Femi­nist Approach to the ‘Com­fort Women’ Issue.” In: New Zea­land Jour­nal of Asi­an Stu­dies, 3:1, S. 49–58.
  • Drom, Eddy van (2011): „Assess­ment of the 2000 Tokyo Women’s Inter­na­tio­nal War Cri­mes Tri­bu­nal on Japan’s Mili­ta­ry Sexu­al Slavery.” In: Hann­an ronshū shakai kagaku-hen, 46:2, S. 155–163.
  • The Women’s Inter­na­tio­nal War Cri­mes Tri­bu­nal for the Tri­al of Japan’s Mili­ta­ry Sexu­al Slavery, „Jud­ge­ment“, Part I (4. Dezem­ber 2001).
  • The Women’s Inter­na­tio­nal War Cri­mes Tri­bu­nal for the Tri­al of Japan’s Mili­ta­ry Sexu­al Slavery, „Jud­ge­ment“, Part II (4. Dezem­ber 2001).

BLOCK II – Multi- & bila­te­ra­le Bezie­hun­gen

4. Zur Ein­füh­rung:

  • Rudd, Kevin (2013): „A Mari­ti­me Bal­kans of the 21st Cen­tu­ry? East Asia as a tin­der­box on water.” In: For­eign Poli­cy (30.01.2013).
  • Rudd, Kevin (2013): „Bey­ond the Pivot. A New Road Map for U.S.-Chinese Rela­ti­ons.“ In: For­eign Affairs, March/April 2013, S. 9–15.
  • (2014): „Asia: The 21st cen­tu­ry tin­der­box for war.” In: World Socia­list Web Site.
  • Paul, Micha­el (2014): „Kriegs­ge­fahr im Pazi­fik? Ana­lo­gi­en zum Gro­ßen Krieg 1914.“ In: SWPak­tu­ell, März, S. 1–8.
  • Müt­zenich, Rolf (2014): „Von His­to­ri­kern und Hys­te­ri­kern. Wes­halb 2014 nicht 1914 ist (und die Volks­re­pu­blik Chi­na nicht das Deut­sche Reich).“ In: Inter­na­tio­na­le Poli­tik und Gesell­schaft.
  • Clin­ton, Hil­la­ry (2011): „America’s Paci­fic Cen­tu­ry. The future of geo­po­li­tics will be deci­ded in Asia, not in Afgha­ni­stan or Iraq, And the United Sta­tes should be right at the cen­ter of action.“ In: For­eign Poli­cy, Novem­ber, S. 56–63.
  • (2013): „Japan Is Back. A Con­ver­sa­ti­on With Shin­zo Abe.“ In: For­eign Affairs, July/August, S. 2–8.

4.1 Bila­te­ra­le Bezie­hun­gen & Ter­ri­to­ri­al­strei­tig­kei­ten:

  • Toast Remarks by Pre­si­dent Oba­ma and Prime Minis­ter Abe at Sta­te Din­ner (29. April 2015).
  • Gustafs­son, Karl (2016): “Rou­ti­ni­s­ed reco­gni­ti­on and anxie­ty: Under­stan­ding the dete­rio­ra­ti­on in Sino-Japanese rela­ti­ons.” In: Review of Inter­na­tio­nal Stu­dies, Janu­ary, S. 1–21.
  • Chang, Soo Jin (2008): „The Sta­te of Japan’s Domestic Poli­tics in the Nor­the­ast Asi­an Ter­ri­to­ri­al Dis­pu­te.” In: The Jour­nal of East Asi­an Affairs, 22:2, 123–161.
  • Oda, Shi­ge­ru (1967): “The Nor­ma­li­za­ti­on of Rela­ti­ons bet­ween Japan and the Repu­blic of Korea.” In: The Ame­ri­can Jour­nal of Inter­na­tio­nal Law, 61:1, S. 35–56.
  • Ku, Yang­mo (2008): “Inter­na­tio­nal Recon­ci­lia­ti­on in the Post­war Era. 1945–2005: A Com­pa­ra­ti­ve Stu­dy of Japan-ROK and Franco-German Rela­ti­ons.” In: Asi­an Per­spec­tive, 32:3, S. 5–37.
  • Coo­ney, Kevin J./ Scar­bo­rough, Alex (2008): “Japan and South Korea: Can The­se Two Nati­ons Work Toge­ther?” In: Asi­an Affairs, 35:3, S. 173–192.
  • Bae, Chin­soo (2012): “Ter­ri­to­ri­al Issue in the Con­text of Colo­ni­al Histo­ry and Inter­na­tio­nal Poli­tics: The Dok­do Issue bet­ween Korea and Japan.” In: The Jour­nal of East Asi­an Affairs, 26:1, S. 19–51.
  • Ike­g­ami, Masa­ko (2009): “Sol­ving the Dokdo/Takeshima Dis­pu­te: Sear­ching for Com­mon Ground through the Aland Model.” In: The Jour­nal of East Asi­an Affairs, 23:1, S. 1–22.
  • Lam, Peng-er (2004): “Japan-Taiwan Rela­ti­ons: Bet­ween Affi­ni­ty and Rea­li­ty.” In: Asi­an Affairs, 30:4, S. 249–267.
  • Naka­to, Sachio (2013): “Japan’s Respon­ses to the North Korean Nuclear Cri­sis: Respon­si­ve Enga­ge­ment Per­spec­tives.” In: The Jour­nal of East Asi­an Affairs, 27:1, S. 47–74.

4.2 Mul­ti­la­te­ra­le Bezie­hun­gen:

  • Schmie­se, Wulf (2016): “Chi­nas Rol­le im Fer­nen Osten. Der Macht­ver­schie­bung nicht taten­los zuse­hen.“ In: Cice­ro. Maga­zin für poli­ti­sche Kul­tur, 30.03.2016.
  • Ciel­sik, Tho­mas (2006): „Von den Sechs-Parteien-Verhandlungen zu einer ost­asia­ti­schen ‚OSZE‘?“ In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 81–99.
  • Maas, Achim/ Schirm­beck, Son­ja (2006): „Sicher­heit in Ost­asi­en: Eska­la­ti­ons­po­ten­tia­le und Kon­flikt­prä­ven­ti­on.“ In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 61–79.
  • Mil­ler, John H. (2004): „The Reluc­tant Asia­nist: Japan and Asia.“ In: Asi­an Affairs, 31:2, S. 69–85.
  • Raven­hill, John (2009): “East Asi­an Regio­na­lism: Much Ado about Not­hing?“ In: Review of Inter­na­tio­nal Stu­dies, Febru­ary, S. 215–235.
  • Tho­mas, Nick (2002): “Buil­ding an East Asi­an Com­mu­ni­ty: Orig­ins, Struc­tu­re, And Limits.“ In: Asi­an Per­spec­tive, 26:4, S. 83–112.
  • Schu­bert, Gun­ter (2006): “(Un)Sicherheit in Ost­asi­en.” In: Die Friedens-Warte, 81:3/4, S. 11–20.
  • Valen­cia, Mark J. (2008): „A mari­ti­me Secu­ri­ty Regime for Nor­the­ast Asia.“ In: Asi­an Per­spec­tive, 32:4, S. 157–180.

(Som­mer­se­mes­ter 2016)

Zurück zur Übersicht meiner Lehrveranstaltungen